記者：現(xiàn)在在你們社監(jiān)委內(nèi)部就你的這樣一個(gè)提議是否達(dá)成共識？

　　王永：目前我們還沒有提交審議。

　　記者：這一切都是問號是嗎？

　　王永：這些都是問號，所以我們需要在6月19號的時(shí)候，完善了我們的方案以后，然后呢再進(jìn)行表決。

　　記者：但是別人也認(rèn)為這對于剛剛恢復(fù)一點(diǎn)點(diǎn)這樣聲譽(yù)的紅會來講是雪上加霜。

　　王永：我不這么認(rèn)為，我認(rèn)為是刮骨療傷，而不是雪上加霜。刮骨療傷的典故就是說這個(gè)傷看起來已經(jīng)好了，但是我每天我到了冷的時(shí)候我還是不舒服，為什么？因?yàn)槎舅剡€在體內(nèi)，最后只有把這個(gè)刮骨療傷把這個(gè)毒素徹底清除以后你才能夠真正地恢復(fù)健康。

　　記者：為什么一直要糾纏這樣一個(gè)個(gè)例的案子呢，人們會說過去的讓它過去，我們寄希望紅會的未來的生存體制改革。

　　王永：我也很認(rèn)同大家的觀點(diǎn)，我也認(rèn)為我們要寄希望于未來，我們當(dāng)時(shí)也是這樣想的，但是雅安地震這件事情出來以后，從網(wǎng)友的評論上看，如果要不查清楚這件事情，這個(gè)坎永遠(yuǎn)都過不了。

　　解說：正當(dāng)是否重啟“郭美美事件”調(diào)查還存有爭議的時(shí)候，另一則關(guān)于“百余藝術(shù)家在汶川地震時(shí)義拍籌款8472萬元不知去向”的消息又引起了公眾的極大關(guān)注。4月25日，藝術(shù)家方力鈞在自己的微博中稱：“2008汶川地震，一百多名藝術(shù)家義拍八千多萬元，定向捐給青城山，所有工作公開進(jìn)行。至今日，青城山?jīng)]收到，善款不知所終。”后來他又進(jìn)一步解釋，上次義拍至今五年，“我本人未得到善款使用的任何說明。”隨后，畫家劉溢、收藏家唐炬等多位曾參與義拍的藝術(shù)家也都轉(zhuǎn)發(fā)“同問”。

　　記者：在出現(xiàn)這樣一個(gè)信息披露之后，你和他們紅會的相關(guān)人士做過溝通嗎？

　　王永：在第一時(shí)間就做了溝通，我說怎么會出現(xiàn)這樣的情況？他們給我的解釋是這樣的，當(dāng)時(shí)呢這個(gè)錢收了，收了以后也準(zhǔn)備按照藝術(shù)家的要求在他們指定的地方建那么一個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目也報(bào)上去了，但是呢這個(gè)重建的這個(gè)辦公室呢他需要整體評估，那么也許他們評估以后覺得有類似的項(xiàng)目已經(jīng)在做了，不能重復(fù)建設(shè)或者他們認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目不合適在這個(gè)地方建設(shè)，可能就沒有通過這個(gè)審批，那好了沒有通過這個(gè)審批呢，那這個(gè)規(guī)劃沒有通過以后，這個(gè)錢就沒有花出去。這個(gè)時(shí)候，其實(shí)應(yīng)該是他馬上要跟這個(gè)捐款人溝通，然后征得他們同意的情況下再改變用途，這就沒有瑕疵了。

　　解說：對于這一事件，由于涉及到諸多的藝術(shù)名人，很快就引起了公眾的廣泛關(guān)注，隨之而來的自然是對紅十字會的又一輪抨擊。

　　王永：后來我又第一時(shí)間跟總會的領(lǐng)導(dǎo)溝通，我說你們應(yīng)該，你們必須把項(xiàng)目的清單也發(fā)布出來。