記者:你為什么作出這樣的判斷?
王永:我覺得這件事情用我的話來講就是沒有無緣無故的愛,有沒有無緣無故的恨,你既然說毫無關(guān)系,你為什么要解散中國商業(yè)紅十字會(huì)呢?那么就算沒有財(cái)務(wù)上的關(guān)聯(lián),那么你管理上的紅會(huì)你是不是有責(zé)任?為什么就能夠讓人家用你的旗號(hào)去開展工作呢?你有沒有對(duì)這個(gè)合作伙伴進(jìn)行非常嚴(yán)格的篩查、考察?我覺得這些可能都是問題,我相信把這個(gè)帳算清楚,我覺得對(duì)紅會(huì)重塑公信力是有幫助的。
【新聞】王永所在的社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)2011年12月9日由紅十字會(huì)牽頭成立,共由16個(gè)人組成,包括了法律、財(cái)務(wù)、醫(yī)學(xué)、傳播、社會(huì)管理、救援等各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人士。2011年郭美美事件之后,這個(gè)名單中的好幾個(gè)人都曾經(jīng)對(duì)紅十字會(huì)發(fā)出非常嚴(yán)厲的批評(píng),這就包括北京師范大學(xué)公益研究院院長王振耀,我的同事白巖松、中科院的楊團(tuán)和北京大學(xué)的金錦萍教授等。而這個(gè)委員會(huì)是作為一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)存在,不隸屬紅十字會(huì),但是他可以主動(dòng)代表社會(huì)公眾對(duì)紅會(huì)開展調(diào)查和監(jiān)督,獨(dú)立向社會(huì)發(fā)布監(jiān)督公告。同時(shí),在職能上,監(jiān)督委員會(huì)將承擔(dān)起對(duì)紅十字會(huì)的社會(huì)捐贈(zèng)款物使用、資助項(xiàng)目等進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)。
解說:重新調(diào)查“郭美美事件”,是王永聯(lián)合另一位紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)委員劉姝威發(fā)起的建議,而這個(gè)建議更是一石激起千層浪,引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。不過目前,對(duì)于是否重新調(diào)查“郭美美事件”,紅十字會(huì)和紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的態(tài)度似乎并不一致。4月26日,中國紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)官方微博發(fā)布消息稱,是否重新調(diào)查郭美美事件,這將由社監(jiān)委獨(dú)立決定,紅十字會(huì)無權(quán)干涉。而僅僅兩天之后,中國紅十字會(huì)發(fā)表聲明,堅(jiān)持對(duì)郭美美事件的原有認(rèn)定。
趙白鴿:我們維護(hù)我們2011年12月31號(hào)的認(rèn)定
王永:很多公眾說紅會(huì)的觀點(diǎn)和社監(jiān)委的觀點(diǎn)是相沖突的,其實(shí)這也是一種誤解,因?yàn)榧t會(huì)確實(shí)沒有人要調(diào)查郭美美事件,但是是否調(diào)查跟紅會(huì)其實(shí)沒有關(guān)系的,如果社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)決定要調(diào)查,紅會(huì)它必須配合,因?yàn)榧t會(huì)本身已經(jīng)調(diào)查完了,不可能自己調(diào)查的事情它不承認(rèn)再開始一次調(diào)查。
解說:除了中國紅十字會(huì)之外,在社監(jiān)委內(nèi)部,對(duì)于重啟郭美美事件的調(diào)查也有不同的聲音
記者:你和其他的委員溝通過嗎?這些事情。
王永:我們有一些溝通。
記者:他們的態(tài)度?
王永:有些委員的態(tài)度就是覺得這個(gè)事情有必要調(diào)查,那有些委員的態(tài)度覺得這件事情沒有必要調(diào)查,已經(jīng)都說清楚了,那當(dāng)然也有一些委員是覺得可以調(diào)查,但是什么時(shí)機(jī)調(diào)查,用什么樣的方式進(jìn)行調(diào)查,誰來調(diào)查。
記者:為什么內(nèi)部分歧這么大?
王永:如果調(diào)查出的結(jié)果還是跟之前的調(diào)查的結(jié)果是一樣,我們?cè)趺聪蛏鐣?huì)公眾解釋,社會(huì)公眾會(huì)相信嗎?所以我覺得這些問題確實(shí)比較復(fù)雜,我覺得這些委員的顧慮也是很有道理的。