記者:你為什么作出這樣的判斷?
王永:我覺得這件事情用我的話來講就是沒有無緣無故的愛,有沒有無緣無故的恨,你既然說毫無關系,你為什么要解散中國商業紅十字會呢?那么就算沒有財務上的關聯,那么你管理上的紅會你是不是有責任?為什么就能夠讓人家用你的旗號去開展工作呢?你有沒有對這個合作伙伴進行非常嚴格的篩查、考察?我覺得這些可能都是問題,我相信把這個帳算清楚,我覺得對紅會重塑公信力是有幫助的。
【新聞】王永所在的社會監督委員會2011年12月9日由紅十字會牽頭成立,共由16個人組成,包括了法律、財務、醫學、傳播、社會管理、救援等各個領域的專業人士。2011年郭美美事件之后,這個名單中的好幾個人都曾經對紅十字會發出非常嚴厲的批評,這就包括北京師范大學公益研究院院長王振耀,我的同事白巖松、中科院的楊團和北京大學的金錦萍教授等。而這個委員會是作為一個獨立機構存在,不隸屬紅十字會,但是他可以主動代表社會公眾對紅會開展調查和監督,獨立向社會發布監督公告。同時,在職能上,監督委員會將承擔起對紅十字會的社會捐贈款物使用、資助項目等進行監督的職責。
解說:重新調查“郭美美事件”,是王永聯合另一位紅十字會社會監督委員會委員劉姝威發起的建議,而這個建議更是一石激起千層浪,引發了社會的廣泛關注。不過目前,對于是否重新調查“郭美美事件”,紅十字會和紅十字會社會監督委員會的態度似乎并不一致。4月26日,中國紅十字會社會監督委員會官方微博發布消息稱,是否重新調查郭美美事件,這將由社監委獨立決定,紅十字會無權干涉。而僅僅兩天之后,中國紅十字會發表聲明,堅持對郭美美事件的原有認定。
趙白鴿:我們維護我們2011年12月31號的認定
王永:很多公眾說紅會的觀點和社監委的觀點是相沖突的,其實這也是一種誤解,因為紅會確實沒有人要調查郭美美事件,但是是否調查跟紅會其實沒有關系的,如果社會監督委員會決定要調查,紅會它必須配合,因為紅會本身已經調查完了,不可能自己調查的事情它不承認再開始一次調查。
解說:除了中國紅十字會之外,在社監委內部,對于重啟郭美美事件的調查也有不同的聲音
記者:你和其他的委員溝通過嗎?這些事情。
王永:我們有一些溝通。
記者:他們的態度?
王永:有些委員的態度就是覺得這個事情有必要調查,那有些委員的態度覺得這件事情沒有必要調查,已經都說清楚了,那當然也有一些委員是覺得可以調查,但是什么時機調查,用什么樣的方式進行調查,誰來調查。
記者:為什么內部分歧這么大?
王永:如果調查出的結果還是跟之前的調查的結果是一樣,我們怎么向社會公眾解釋,社會公眾會相信嗎?所以我覺得這些問題確實比較復雜,我覺得這些委員的顧慮也是很有道理的。