廣州市政協(xié)委員韓志鵬：

　　像“曬三公”那樣公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)

　　12月2日，關(guān)注此事兩個(gè)多月的廣州市政協(xié)委員韓志鵬也向廣東省衛(wèi)計(jì)委、財(cái)政廳和審計(jì)廳寄出快遞，申請(qǐng)公開2012年社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況。韓志鵬還在微博上向省衛(wèi)計(jì)委副主任廖新波“喊話”，并得到廖新波個(gè)人的支持(詳見南都前日和昨日?qǐng)?bào)道)。

　　雖然所申請(qǐng)公開的內(nèi)容大部分未獲答案，但韓志鵬昨日依然慷慨地為省衛(wèi)計(jì)委的速度和態(tài)度“點(diǎn)贊”。“真是超出我意料，我早已做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。”韓志鵬說。

　　韓志鵬認(rèn)為，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的賬本公開，應(yīng)該學(xué)習(xí)“三公”經(jīng)費(fèi)公開的經(jīng)驗(yàn)，市、區(qū)、街層層公開明細(xì)，同時(shí)應(yīng)該進(jìn)行審計(jì)。韓志鵬表示，他將在明年廣州市“兩會(huì)”上就此提交提案。

　　各地征收總額為何差異巨大?

　　24個(gè)省份公開的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)總額差異巨大，最高的超過33億元，最低的僅350萬元，相差近千倍。

　　對(duì)此，浙江律師吳有水曾表示：“有些公布的數(shù)據(jù)真實(shí)性讓人產(chǎn)生疑問。”但人口問題專家、北大人口所教授陸杰華則認(rèn)為，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征繳額，與不同地區(qū)的人口基數(shù)，計(jì)劃生育政策、征繳標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)?shù)厝松庠傅纫蛩囟加嘘P(guān)系，出現(xiàn)巨大差異的省份確有原因。因此，從目前公布的數(shù)據(jù)來看，“比較真實(shí)”。

　　陸杰華特別指出，在不同省份，計(jì)劃生育執(zhí)行力度、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收力度也存在較大差異。在那些把計(jì)劃生育指標(biāo)納入各級(jí)政府重要考核指標(biāo)，一把手親自抓的省份，以及基層政府對(duì)超生處罰比較重視的地方，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際征收比率和征收額就會(huì)高。

　　24省份公開情況一覽

　　江西33.8618億元

　　四川24.5014億元

　　福建20.7686億元

　　重慶16.5億元

　　河南15.9856億元

　　廣東14.56億元

　　河北13.6185億元

　　湖南13.5386億元

　　江蘇12億元

　　廣西8.6321億元

　　湖北7.9817億元

　　貴州6.3019億元

　　北京4.0524億元

　　云南2.2046億元

　　陜西1.8189億元

　　內(nèi)蒙古1.6067億元

　　遼寧9100.19萬元

　　吉林6771萬元

　　黑龍江4294萬元

　　上海3645萬元

　　新疆2622萬元

　　海南2498萬元

　　寧夏1253萬元

　　青海350.48萬元

　　最高的超過33億，最低的僅350萬