【媒體聲音】
一是敬請(qǐng)好事者不要借渲染“名校”之名，行推銷自己之實(shí)。……二是寄語(yǔ)家長(zhǎng)與學(xué)生不要過(guò)分迷信“名校”。……三是希望辦學(xué)者不要熱衷于這種攀比文化，更不要因?yàn)槿脒x所謂的“500強(qiáng)”而沾沾自喜。
——《中國(guó)教育報(bào)》
真正需要反思的是，中國(guó)人以及那些帶有“中國(guó)思維”的國(guó)際友人，為何熱衷于給中國(guó)的大中小學(xué)量身定制各種各樣的排行榜？這其中，固然有傳統(tǒng)文化的因素，但最重要的一點(diǎn)恐怕還在于，當(dāng)下中國(guó)教育評(píng)價(jià)體系的一元化--即分?jǐn)?shù)為王、“重點(diǎn)率第一”。
——《齊魯網(wǎng)》
雖然榜單的發(fā)布方大多聲稱權(quán)威、公正、客觀，沒有人情、公關(guān)等因素。但事實(shí)上，各種榜單都“綁著”各方利益，有榜單制作方的利益，有上榜企事業(yè)單位甚至地方政府利益。另外，中國(guó)本身就是個(gè)人情社會(huì)，熟人好辦事是不爭(zhēng)的事實(shí)。很多榜單都參雜著各種人情、公關(guān)因素。
——《荊楚網(wǎng)》
因?yàn)槿狈帕Α⑷狈侠淼?strong>調(diào)查方式、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查作風(fēng)，“中國(guó)研究中心”網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果也沒什么可信度，因此，也就別把“中國(guó)小學(xué)500強(qiáng)”太當(dāng)回事。
——《包頭晚報(bào)》
