兩個調整方案，哪一個更適合北京的現實情況?這兩套方案區別又在哪里呢?

　　沈大軍表示，其實這兩個方案差別并不大，主要的差別145跟180對應的目標群體的用戶是85%和90%的問題，相對來講是比較溫和的方案，比國家要求的還要溫和。“國家要求是對應80%的群體，北京市考慮自己的需求，階梯水價可能是第一次引入水價的機制里面，所以說選了一個比較溫和的方案。

　　沈大軍說，兩個方案差別其實并不是很大，如果你們家用水140方的話，5分錢一年就差7塊錢，而且大部分家庭可能到不了140方，事實上對用水量不大的家庭來講，就是一年10塊錢的差距。”

　　沈大軍說，實行階梯式水價后，價格會隨著水量的變化而變化，用水多就需要多掏錢，而且漲價在老百姓心理上還是有作用的，一個是心理上老百姓明顯的感受到，即使他用不到140方，肯定也知道用多了會可能每方7塊錢，有可能也會變成每方9塊錢，慢慢地就會變成自己的行動上，他自己會去想著節約用水的，所有的老百姓觀念都轉變過來的時候，節約水也是不少的。

　　水資源緊缺已成北京城市病 政府應多做減法

　　為保證日常供水，北京除從河北調水外，還才開采應急水源地地下水，據沈大軍介紹，目前已經累計開采65億方，這等于是在吃“老本”。

　　沈大軍表示，北京市供水緊張，有一個方面就是人口增長的太快，數據顯示2000年以后增加了800萬人，現在是2300萬，增加了三分之一的人口， 我們的數據大概增加一個人，一年要多用一百方水。每年北京市按目前趨勢下的人口剛性增長是50萬。

　　“即將完成的南水北調工程，一定程度上能夠緩解北京市用水“揭不開鍋”的情況，所以說算是提供給11億方水過來吧，把河北省調過來的的3.5億方水還上，河北省不再供你了，剩下的6.5億方，能夠大概消化到4.5億左右，也不是很富裕。”沈大軍說。

　　北京市現行水價與水資源短缺形勢嚴重不符，除了階梯水價、漲價，北京市就沒有別的更好的路可以選嗎?

　　沈大軍稱，其實水只是體現在某一個方面，水只是在保障基本的正常生活用水，或者保障日常的生活用水。水是在提供支撐的服務，但是它也有撐不住的時候，所以北京市可能目前應該更多的是要做減法。

　　“我個人認為，包括我們學院的好多專家也都認為，北京市應該做減法。減法體現在像現在京津冀協同發展，就是做減法，想辦法疏散一些產業包括人口出去。這樣的情況下，北京市的水資源壓力會減少，如果按照目前的這條路下去，那多少水下來都是不夠的。”沈大軍說。