焦點3：被告人有自首情節(jié)應從輕處罰?
法院審理表明，偵查機關出具的有關證據(jù)，以及譚某與何某的證言都能證實，胡平是在與蔡世勇?lián)寴尩倪^程中，被警方制服的，并沒有自首情節(jié)。因此辯護人從輕處罰的請求不予采納。
焦點4：部分家屬諒解能否從輕量刑?
辯護人二審中當庭出示了由被害人吳英母親及哥哥簽字確認的諒解書，希望從輕量刑。法院審理表明，雖然吳英的母親及哥哥表示諒解，但并未取得吳英的丈夫蔡世勇以及蔡世勇的姐姐的諒解。法院認為，胡平作案手段極其惡劣，吳英母親及哥哥的諒解不足以構成從輕處罰的條件，此項辯護意見不予采納。
同時，法院審理查明，胡平身為人民警察，主觀上明知持槍飲酒違反相關規(guī)定的情況下，仍放任自己，嚴重違規(guī)，造成了惡劣的社會影響，其行為已構成故意殺人罪，原判量刑適當，審判程序合法，因此，駁回上訴，維持原判。
案件回放
警察酒后槍殺孕婦
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經審理查明：2013年10月28日，胡平攜帶配備的“六四”式手槍協(xié)助湖南省新化縣兩名民警到平南縣大鵬鎮(zhèn)調查案件。當日19時許，三人結束工作后到大鵬鎮(zhèn)“兄弟酒家”吃晚餐，席間胡平違規(guī)飲酒。21時許，胡平酒后乘車返回平南縣城。途經大鵬鎮(zhèn)新塱街時，胡平要求下車并在街道上吵鬧滋事。22時許，胡平在街道上掏出手槍開了一槍，隨后進入被害人蔡世勇、吳英(孕婦)夫婦經營的“老牌螺螄粉店”內，詢問是否有奶茶賣。聽說沒有后，胡平用槍拍打餐桌，接著持槍朝店內天花板開了一槍，還持槍指著正在店內吃米粉的客人頭部。當吳英再次說沒有奶茶時，胡平朝蔡世勇開槍，擊中蔡世勇右肩，致蔡世勇輕傷。在蔡世勇要求妻子吳英打電話喊人來幫忙之際，胡平又朝吳英連開兩槍，擊中吳英的頭部、手部及胸部，致吳英嚴重顱腦損傷死亡。
