“兒子干壞事不承認爹來管”

　　對于為什么一定要縣政府來信息公開，一直沉默的劉老根當庭比喻說“我們農村兒子干了壞事不承認，人家就去找他爹，他爹揪著兒子去承認錯誤”。他認為鄉里做的事不對，不愿意承認錯誤，因此只能讓作為上級的縣政府命令鄉政府去做。

　　安新縣政府代理人李增云律師在庭審中提出，已經查閱了相關記錄，沒有發現相關收養的信息。縣政府也不掌握圈頭鄉政府的行政行為，不應作為這一訴訟的主體，劉家的訴求指向鄉政府，應去找鄉政府咨詢。

　　李增云律師當庭稱，兒童送養收養登機工作信息應由民政部門掌握，民政部門是法定的該信息公開的主體。公開收養孩子去向及現狀不符合民政部門公開范圍。他還稱，收養法規定送養兒童要由送養人、收養人到民政部門登記，按劉家夫婦的說法，當年女兒被圈頭鄉政府的人抱走送養，沒有進行登記，這很顯然不符合收養法規定。

　　這一番話立即被林峰律師和劉領群“抓住”，“這么多年來沒人說過鄉政府當年的做法違法。”林峰律師說，這是劉家多年來向縣、鄉政府及民政、公檢法等部門反映問題時從沒有聽到過的表態，“一定要記在庭審記錄里。”林律師向書記員強調。

　　此外，安新縣政府在今年1月15日所做的答辯狀中認為，劉家要求的信息“無從公開”，并表示劉家可以去縣民政局了解情況。而劉家去縣民政局，仍舊被推回縣、鄉政府。(本版文并攝/本報記者 李華良)

　　新聞背景

　　劉家不放棄尋找失散女兒

　　1995年5月28日，夏鳳各生下第3個孩子，是個女孩兒，圈頭鄉政府認為其超生，當年的6月8日下午，兩名婦女來到劉家，留下400元錢后，將出生僅11天的孩子抱走。

　　劉老根稱，當年時任圈頭鄉副鄉長的尹某提出要抱走孩子送人，讓他回去后聽從鄉派出所臨時工夏金成安排。而在接受媒體采訪時，尹某對此否認。夏金成則表示，是鄉領導找到他，讓他去做劉家的工作，把孩子送出去，不占鄉里的計生指標。隨后夏去了劉家，轉達了鄉領導的意思，遭到夏鳳各反對，他回到鄉政府向幾位鄉領導匯報。第二天就有兩名婦女到了劉老根家，將孩子抱走，留下400元錢。

　　2003年，劉老根夫婦以行政行為違法為由，將安新縣圈頭鄉政府告上法庭。安新縣法院以超出法律規定的訴訟時效為由駁回劉家的起訴。隨后，保定市中級人民法院駁回劉家上訴。

　　此外，安新縣檢察院也曾就此事于2005年對包括尹某、張某(時任圈頭鄉副鄉長，被劉家指認參與此事)和夏金成涉嫌玩忽職守一案立案偵查，因“證據不足”而于一年后撤案。

　　夏鳳各夫妻稱當時拒絕抱走孩子，但因身體殘疾無法阻攔，此后夫婦二人多次到鄉里和縣里要求送還女兒或告知女兒的去向，但均無結果。2013年底，劉家將安新縣政府告上法庭，要求依法公開當年抱走的女嬰的下落情況等信息。當年12月27日，高碑店市法院駁回了原告的訴訟請求，劉家一審敗訴。今年1月9日，劉老根夫婦向河北保定市中級人民法院提起上訴。

　　多年來，劉家一直沒有放棄對女兒的尋找，而劉領群也表示，目前親戚也四處打聽，基本有了一點眉目，但是在沒有任何證據的情況下，無法貿然去核實，“根據當年被抱走時的信息判斷，可能是把孩子給了鄉里的一位干部的親戚，但是這一信息沒有在鄉里登記，只有少數幾個人知情，他們不說別人就都不知道了。”劉領群分析，按年齡妹妹也已經有19歲了，成年人有自己的判斷力，這一事件被媒體報道后通過網絡和電視等傳播，按常理妹妹應該也看到了新聞，如果她知道自己是被抱養的，理應有找親生父母的想法。“或許妹妹被瞞著，她不知道自己是抱養的，而且年齡也被更改了，所以她自己無法判斷。”