園方：無幼兒與照片特征相符

　　面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，園方也于3月6日記者介入后發(fā)帖澄清此事。3月7日，該幼兒園在oncity論壇上掛出聲明，稱經(jīng)核查并無此事。

　　聲明稱，3月5日當(dāng)天有人在微信、微博及城市論壇等媒體發(fā)布照片，謠傳民樂幼兒園近日有教師體罰幼兒，經(jīng)該園核實查無此事：1.在該園幼兒中根本沒有與照片中特征相符的小朋友;2.經(jīng)查看該園所有的視頻監(jiān)控，根本沒有與照片一致的鏡頭;3.照片中也漏洞百出：照片中梯間掛有收費許可證，而該園在去年粉刷墻壁時已經(jīng)除下;照片中的紫色座墊木馬小車去年已經(jīng)損壞，并已被收破爛的撿走。

　　該幼兒園稱歡迎廣大家長及媒體對其工作進行監(jiān)督，如查出照片屬實定必嚴(yán)肅處理。同時該園請發(fā)布者指明事發(fā)時間，如純屬造謠生事，惡意中傷，該園保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。園方負(fù)責(zé)人向記者表示，將把此事交由公安機關(guān)處理。

　　記者3月6日即聯(lián)系發(fā)帖的網(wǎng)友“劉穎豬BB女”，然而卻一直未獲回應(yīng)，記者昨日發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友已將微博刪掉，并將網(wǎng)名更改。截至昨日下午5時，oncity論壇上的帖子點擊量已經(jīng)接近4萬，跟帖也達(dá)210條。

　　網(wǎng)友：幼童褲子被脫關(guān)門外哭喊?

　　3月5日下午5時許，有網(wǎng)友在中山本地論壇oncity上發(fā)帖稱：“每個小孩都是天使，是父母的心頭肉，東鳳民樂社區(qū)某幼兒園，一個大寒天，還下著毛毛雨，保育員把小女孩的褲子脫了，罰站在教室門口，二樓不斷傳來老師打罵小孩的聲音，哭得撕心裂肺。”該帖發(fā)出后立即受到網(wǎng)友的一致聲討，有網(wǎng)友稱，雖然有很多小孩是個熊孩子，但脫褲罰站的確不妥。

　　在帖中，發(fā)帖的網(wǎng)友稱信息來源為微信朋友圈。記者在新浪微博上也發(fā)現(xiàn)了類似的帖子。微博上最早的一個帖子發(fā)表在3月5日上午9時54分，一位昵稱為“劉穎豬BB女”的網(wǎng)友發(fā)帖稱：“昨天朋友拍的：東鳳民樂幼兒園，不知因小朋友哭鬧還是其他什么原因，老師居然在這種濕冷的天氣把孩子的褲脫了關(guān)在門外任其哭鬧也不開門，孩子哭了有十幾分鐘……”

　　教辦：不允許體罰學(xué)生

　　對此，東鳳鎮(zhèn)教育辦公室的負(fù)責(zé)人也多次下去調(diào)查，面對重重疑問，該負(fù)責(zé)人表示，希望家長能提供更多線索，一旦查實將對教師進行嚴(yán)肅處理。

　　“我們一直對體罰學(xué)生抓得很嚴(yán)格。雖然事件還沒有查實，但是我們昨天知道這件事后，就組織全鎮(zhèn)的幼兒園園長開了一個會，重申不允許對學(xué)生進行體罰。”該負(fù)責(zé)人在3月6日接受記者采訪時稱，如果一旦發(fā)生此類事件且被查實，將直接把涉事教師的年度考核定為不合格，并將進行相應(yīng)處理。

　　另外，該負(fù)責(zé)人還表示，雖然網(wǎng)友說該學(xué)生被脫褲子并關(guān)在門外十余分鐘，但目前并沒有證據(jù)證明屬實。“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幼兒園的廁所是在教室外面的，也有可能是小孩子上完廁所后還不會提褲子，然后敲門請老師幫忙。”據(jù)了解，該教室一直用作小班的教學(xué)，學(xué)生的年紀(jì)只有3歲多。