模擬結果

　　冷熱差別大

　　鹿姐姐算出來的這個比例，還是建立在家長比較理性的基礎上，一旦家長把網上報名、搖號當成了一種福利、撞運氣的機會，出現報名的非理性狀態，這個比例還有可能繼續攀升。

　　此外，從我們的“模擬報名”中，鹿姐姐也發現，家長對民辦初中的熱情，明顯高于學生。

　　調查中，就有學生明確表示，“成績一般，讀民辦跟不上”，或是“功課太緊，不好玩”，但是家長還是希望試一試。所以，鹿姐姐在這里要提醒家長，是否選擇讀民辦，一定要看是否適合孩子今后3年的學習、身心發展。

　　另一方面，從最終的模擬搖號比例看，雖然最高的超過10：1，但低的也只有3：1到4:1之間，冷熱區別還是很大的。

　　真實的網絡報名時間，初定4月底5月初，報名系統會有實時數據顯示，家長一定要關注，一味趨熱，一不小心就成“炮灰”了。

　　一點延伸

　　“中獎率”低了，但自主招生機會更大了

　　搖號比例會增加，意味著學生搖中民辦初中的“中獎率”就低了。但鹿姐姐告訴大家這個消息，不是來泄氣的。

　　相反，今天民辦初中的自主招生名額增至40%，對于好學生來說，機會更大了。

　　對于杭城一些牛娃來說，電腦派位其實就是給他們上了一道保險，若是電腦派位沒有搖中，他們還有自主招生的機會。

　　先給大家舉個例子吧：A校招生名額為100人，按今年40%的自主招生比例算，40人是自主招生產生，60人是搖號產生。學校先搖號產生60人，然后校方組織面談進行選拔，在搖號落選的學生中選擇40名學生。

　　但在實際操作中，搖號結束后再啟動自主招生，時間上肯定來不及，大部分民辦初中肯定會提前進行大面積的自主招生，接受家長咨詢、接受家長送來的簡歷，或主動“出擊”邀請優秀學生，從中挑選出基本符合招生要求的學生40人。

　　到搖號時，這選中的40個學生也去參加搖號，如果這40個學生中10個學生搖中，那么自主招生名額就會空出10個名額，為搖號落選的學生增加了獲得面談的幾率。換句話說，實際自主招生比例是大于40%的。

　　鹿姐姐大致估算了一下，如果按學校平均派位比例3:1~4:1之間計算，實際自主招生名額應該會達到50%~53%，不過由于今年是網上報名，所以參加搖號的人數會比較多，最后自主招生名額應該在45%左右。本報記者梁建偉徐潔

　　鹿姐姐有話說

　　為什么要做這個調查

　　電腦派位，能不能在民辦初中雀屏中選，就像買彩票一樣，要憑運氣。今年網上報名無人會被勸退，搖號比例爆表的可能性大增。

　　與其“毛估估”，還不如來一場實實在在的摸底調查，好讓家長們心里有個數。

　　我們以采荷實驗學校為例。從近3年的數據看，采荷實驗學校的計劃派位人數、參加派位人數和派位比例都是比較穩定的。

　　2013年，采荷實驗學校的計劃派位人數是280人，參加派位人數963人，派位比例是3.4：1。

　　今年，民辦初中網上報名從往年的70%降到60%，如果該校招生計劃不變，計劃派位人數會下降到240，若參照去年的參加派位人數，派位比例就會提高到4.01：1。

　　加上今年全部采取網上報名，僅這所學校說，報名人數還會增加，所以鹿姐姐敢大膽推測，4.01：1這個派位比例，只會升，不會降。

　　調查樣本是怎么選的

　　我們周一在本報教育公共微信“升學寶”里發起了一場“模擬報名”，問題很簡單——你會選擇公辦還是民辦?杭州市區9所參與電腦派位的民辦初中里，你又會選哪一所?

　　同樣的問題，記者又兵分幾路，走進杭州各區6所小學，做了一個隨班調查。

　　前者，面向家長;后者，面向學生。

　　隨班調查的6所學校選擇，鹿姐姐是花了心思的：

　　首先，杭州市區6個城區各占1所，且東西南北中各有分布，盡量避免升學選擇時的地域傾向。因為一般情況下，上城區的學生多選建蘭，拱墅區的學生多選文瀾和育才;

　　學校特征也有區分，有公辦小學，也有民辦小學，有熱門學校，也有相對普通的學校;

　　學校所在學區的對口初中也是考量因素之一，有比較好的初中，也有相對一般的初中。調查結果也證明，對口初中比較好，學生有意向讀民辦初中的就少了，對口初中一般的，學生有意向讀民辦的就多很多。當然，九年一貫制學校我們是沒選的。

　　還有城東某公辦小學，目前對口的公辦初中還沒有定，該校六年級學生是學校第一屆畢業生。這樣的樣本無疑更客觀。