【網(wǎng)友聲音】
“無所謂”派
@小面包的爸爸:是呀,游戲規(guī)則就是要兼顧所有,要全面發(fā)展,有什么好說的。要是覺得視力沒用,不評就是,靠學(xué)習(xí)一樣有出息。又不是頂個三好頭銜才有用。
@綠藻河道:其實(shí),如今的家長和孩子這么糾結(jié)這個三好學(xué)生證有什么實(shí)際作用?典型的中國式教育啊!
@人生小小班:我本來就不贊成三好學(xué)生評比。什么三好呀,還不是以成績?yōu)橹兀犂蠋熢挘怨缘模@本來就不公平。
@Smole88:現(xiàn)在孩子近視和天生視力不好的問題越來越嚴(yán)重了。就算以后孩子學(xué)習(xí)再好,但是戴著一副好比酒瓶底的眼鏡,那也是悲哀啊!
“不贊成”派
@Sunny:現(xiàn)在的孩子在思想上面也逐漸的早熟些,懂的也將比上一代人多,也是自己能夠拿獎,得到大家的贊揚(yáng),但是如果知道是視力的問題的話,孩子也是非常傷心的。
@九流云:這個事情是好事,但是評選辦法不能在學(xué)期末發(fā)出公告,這是不公平的,評選辦法應(yīng)在開學(xué)時間公布,不能屁股一熱,腦袋瓜一轉(zhuǎn),不管不顧就出現(xiàn)這么個公告。
@小虎:視力可以作為三好學(xué)生的評分之一,但不是一票否決!就是說,德、智、體、美、勞、視力均作為評分的標(biāo)準(zhǔn),選擇總分最高的參選,這樣做既使視力問題引起了重視,也對其他方面很優(yōu)秀的小朋友更公平些!
@杯中茶:既然三好,就應(yīng)該全面的好!視力只代表身體好,不能只因身體不好否決了其他,以偏概全,應(yīng)全面衡量一個人!一票否決真是從一個極端走到另一個極端!