【網(wǎng)友聲音】
“無所謂”派
@小面包的爸爸：是呀，游戲規(guī)則就是要兼顧所有，要全面發(fā)展，有什么好說的。要是覺得視力沒用，不評就是，靠學(xué)習(xí)一樣有出息。又不是頂個三好頭銜才有用。
@綠藻河道：其實(shí)，如今的家長和孩子這么糾結(jié)這個三好學(xué)生證有什么實(shí)際作用？典型的中國式教育啊！
@人生小小班：我本來就不贊成三好學(xué)生評比。什么三好呀，還不是以成績?yōu)橹兀犂蠋熢挘怨缘模@本來就不公平。
@Smole88：現(xiàn)在孩子近視和天生視力不好的問題越來越嚴(yán)重了。就算以后孩子學(xué)習(xí)再好，但是戴著一副好比酒瓶底的眼鏡，那也是悲哀啊！
“不贊成”派
@Sunny：現(xiàn)在的孩子在思想上面也逐漸的早熟些，懂的也將比上一代人多，也是自己能夠拿獎，得到大家的贊揚(yáng)，但是如果知道是視力的問題的話，孩子也是非常傷心的。
@九流云：這個事情是好事，但是評選辦法不能在學(xué)期末發(fā)出公告，這是不公平的，評選辦法應(yīng)在開學(xué)時間公布，不能屁股一熱，腦袋瓜一轉(zhuǎn)，不管不顧就出現(xiàn)這么個公告。
@小虎：視力可以作為三好學(xué)生的評分之一，但不是一票否決！就是說，德、智、體、美、勞、視力均作為評分的標(biāo)準(zhǔn)，選擇總分最高的參選，這樣做既使視力問題引起了重視，也對其他方面很優(yōu)秀的小朋友更公平些！
@杯中茶：既然三好，就應(yīng)該全面的好！視力只代表身體好，不能只因身體不好否決了其他，以偏概全，應(yīng)全面衡量一個人！一票否決真是從一個極端走到另一個極端！
