其次,“逆城市化”中的人們,是在衣食無憂后謀求更好居住環境的主動選擇,“而‘蟻族’大學生從北京跑回老家,是在大城市混不下去了,被迫離開”。
本次調查結果支撐了金錫文的觀點。有過“逃離”行動的受訪者中,超過四成是從一線城市“逃”到二三線城市。“離(父母)家近”、“交通、空氣、治安等條件更好”、“節奏太快、工作壓力大”、“房價太高”,是他們離開大城市的主要理由。
其中排在首位的理由是“離家近”。“在家鄉或者靠近家鄉的地方,總比在外地有更多的便利,比如找工作、居住。”在金錫文看來,對許多離開大城市的年輕人而言,這一出于情感訴求的理由背后,或許也潛藏著迫不得已的經濟因素。
“中國人逃離大城市,還不是‘逆城市化’”
口述:綠色城市研究中心主任金錫文
我時常在辦公室樓下的咖啡廳里喝咖啡,經常能碰到一個小白領。一來二去,我們熟悉了,偶爾會在一起聊聊天。
有一天,她告訴我,呆在上海壓力太大了,準備回老家去。
我問她月薪多少,她說不到一萬。這個數字,對剛出道幾年的小年輕來說還行。但她覺得很難,如果要在郊區買套小房子,得不吃不喝幾十年。
不過,美國很多年輕人,也是租房一直租到40歲。她說就算是這樣,一直呆在上海總要結婚生子吧,孩子要上學、要參加高考吧。她沒有上海戶口,這兩個都是大難題。
后來她就走了。在上海、北京、廣州和深圳,像她這樣來了又走的年輕人很多。有人還很受鼓舞,說是中國的“逆城市化”出現苗頭了——他們用一個數據做證,按西方經驗,城市化率達到50%的時候,會逐漸進入“逆城市化”階段,中國的城市化率剛剛達到這個數。
但是看了這個小姑娘的故事后應該就明白,這哪是“逆城市化”啊?
問題出在哪了?我們就拿“中國城市化率已50%”做分析。這個數字,包括了暫時居住在城市,但是享受不到城里人的同等福利、也沒有可以維持城市生活收入的人,比如上面說的那個小白領。如果把這部分人排除,那么城市化率也就是個百分之三四十的水平。
百分之三四十說明什么?說明我們的城市承載力、公共資源供給力,還很落后;說明我們的城市化路,還有很長的路要走。
有意思的是,很多研究機構拿著50%這個數據,已經在討論中國城市化何時見頂了。中國社科院就有一個報告,說中國將在2013年左右結束高速“城市化”過程。
這個話題很重要,因為它關乎中國當下的城市化方向抉擇。如果“逆城市化”的階段已經開始,那么政府就會著手郊區建設,引導有錢人過去。北京就是這樣搞的,“市區工作、居住郊區化”,結果有錢人沒引導過去多少,倒是一大批“蟻族”被生活成本擠壓過去了,由于交通擁堵,他們還要忍受早起晚歸的堵車生活。
如果還沒到那個階段,那么就老老實實做城區建設,解決外來者的住房、教育問題。等城市發展更完善了,也會像歐美國家一樣,富人慢慢搬到郊區去住,郊區的配套也就起來了,然后中產階級再搬出去住。接著是很多公司、工廠搬出去,最后形成一個配套完善的城鎮。這才是真正的“逆城市化”階段。我們還差得很遠,當前,頂多算個“半城市化”。