“逃離大城市”，如今已不再是一句口號。瀟湘晨報聯(lián)合大湘網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，近四成受訪者有過從一線城市“逃”回二三線城市的經(jīng)歷，從城市“逃”到集鎮(zhèn)和農(nóng)村者也不乏其人。 不過這種逃離大多出于被迫，而非衣食無憂后，為了追求更好居住環(huán)境的主動選擇。

　　在專家看來，這也意味著，盡管中國大城市已出現(xiàn)諸多“病癥”，但遠未走到通過限制大城市發(fā)展來“治病”的時候。大城市，仍要在矛盾中探索前行的道路。

　　20年前，金錫文到美國求學。他發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象：有錢人大多住在郊區(qū)或小鎮(zhèn)上。而市中心的高樓里，住的都是經(jīng)濟拮據(jù)人士，這些人一旦發(fā)達，也會選擇搬離城市。即使這會讓家和工作地相距幾十公里。

　　他向?qū)熣埥蹋淌诮?jīng)濟學的導師笑著說，“有一天，你們中國也會這樣。”回國數(shù)年后，金錫文發(fā)現(xiàn)，中國在新世紀第一個十年里，果然掀起了逃離城市的浪潮。“逃離北上廣”，是白領們最熱衷談論的話題，也是報紙和網(wǎng)絡上的高頻詞。

　　超八成受訪者想過“向下”遷徙

　　大湘網(wǎng)的調(diào)查顯示，超過八成的受訪網(wǎng)民，都想過“向下”遷徙——離開大城市去中小城市；離開小城市去郊區(qū)、農(nóng)村。其中，超過四成的受訪者實現(xiàn)了他們的心愿。

　　金錫文也是其中一員。三年前，他從上海市區(qū)搬到了郊區(qū)一個小鎮(zhèn)上。每周一、三、五，他會駕車去市區(qū)的綠色城市研究中心辦公室上班。晚上再回小鎮(zhèn)，享受那里清新的空氣和安靜的夜晚。

　　他不想住在市區(qū)的理由很簡單：受不了城里擁擠的交通、渾濁的空氣、嘈雜的街道。

　　然而，那些逃離大城市的人們，大多和金錫文不一樣。

　　有過“逃離”行動的受訪者中，僅有1.43%是“逃”到了大中城市的郊區(qū)。其余的，要么是從一線城市回到二三線城市，要么直接從城市“逃回”到農(nóng)村。

　　“問題就出在這里。發(fā)達國家的城市，在發(fā)展到一定規(guī)模后，會有人不堪‘大城市病’而離開，它是規(guī)模性的、趨勢性的，稱為‘逆城市化’。到了這個階段，就說明城市已經(jīng)發(fā)展得比較成熟了。‘逆城市化’，是人口從城市遷到就近的郊區(qū)。”金錫文說，“而我們‘逃離’大城市，不是逃到郊區(qū)去，而是直接逃到別的小地方去了。”

　　希望離家近，不只是情感訴求

　　二者區(qū)別何在？金錫文給出了解釋。

　　首先，人口從城市到近郊，配套的工業(yè)、服務業(yè)也會隨之而來，從而形成一個自成體系的衛(wèi)星城鎮(zhèn)。多個衛(wèi)星城與主城一起，形成多中心的城市空間結(jié)構(gòu)，這是“逆城市化”的核心。“而我們‘逃離’大城市，白領從北京回到長沙，農(nóng)民工從廣州回到湖南農(nóng)村，根本不會形成上述效果。”