幼女回家發(fā)現(xiàn)陰部傷痕疑被猥褻，經(jīng)報案處理卻難尋真兇，誰該為這等傷害埋單？白云區(qū)法院經(jīng)審理認為，雖然無法查明真兇，但幼女家長提供的視頻資料顯示，孩子是直接從幼兒園回家的，推定幼女是在園內(nèi)受傷。而幼兒園無法舉證證實其無過錯，遂認定其對損害有過錯，判定其賠償醫(yī)療費、精神撫慰金等4.1萬余元。

　　女童疑被猥褻真兇難尋

　　小怡（化名）是白云區(qū)某幼兒園小二班學生，年僅5歲。2012年3月31日下午，小怡被家長從幼兒園接回家后，被發(fā)現(xiàn)其陰道受傷，家長遂懷疑其被幼兒園教師猥褻。家長到幼兒園交涉，但后者矢口否認，報警后，小怡被醫(yī)院診斷為會陰小陰唇損傷。后警方作出法醫(yī)鑒定，小怡的損傷符合鈍性外力所致。

　　其后，小怡因情緒不正常，經(jīng)常哭鬧，不愿上幼兒園，后到心理醫(yī)院門診治療，診斷為心因性反應。然而，經(jīng)公安機關立案偵查，并無證據(jù)證實幼兒園的教師猥褻小怡。

　　小怡的父母多次到教育部門反映情況，均未能得到解決，遂提起民事訴訟，要求被告幼兒園賠償醫(yī)療費3026.5元、精神損害撫慰金30萬元等。但涉案幼兒園則堅持否認園內(nèi)發(fā)生猥褻幼女行為。

　　幼兒園無法舉證自己無錯

　　考慮到幼兒園案件具有其特殊性，受害方為六七周歲以下的無民事行為能力人，受其年齡限制，對事物的認知能力有限，對事情經(jīng)過不可能完全陳述清楚，亦不可能知道保存證據(jù)，往往難以提供直接證據(jù)。事后，小怡的家長提供了回家路上的監(jiān)控視頻，以證明當天小怡從幼兒園回來后，即呆在家中，并未去過其他地方。經(jīng)辦法官分析了當事人陳述、書證及視聽資料等證據(jù)后，認為證據(jù)之間能相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，運用證據(jù)的蓋然性推定小怡在幼兒園學習期間受傷。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，在幼兒園不能舉證證實沒有過錯的情況下，推定幼兒園對小怡的損害存在過錯，并應承擔賠償責任，遂判定其賠償醫(yī)療費、精神撫慰金等4.1萬余元。