2010年7月，三原縣中學(xué)女老師劉長(zhǎng)青和女兒被人殺死在家中，兇手竟是昔日的兩名學(xué)生。2011年11月，咸陽(yáng)中院以搶劫罪判處行兇者陳晨、張?chǎng)嗡佬蹋瞬环显V至省高院，省高院經(jīng)審核后以“原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審，昨日上午該案在咸陽(yáng)中院法庭重新開(kāi)庭審理。

　　回顧 學(xué)生搶劫殺死老師母女

　　2010年7月26日，在三原縣新中醫(yī)院家屬院，35歲的中學(xué)老師劉長(zhǎng)青和她年僅8歲的女兒被人兇殘地殺死在家中。7小時(shí)后，三原警方將兩名犯罪嫌疑人陳晨和張?chǎng)巫ゲ稓w案。這兩人竟都是劉長(zhǎng)青曾經(jīng)的學(xué)生，其中陳晨還租住在劉老師隔壁。

　　法庭調(diào)查顯示，兩名被告人只因“缺錢(qián)花”，便預(yù)謀對(duì)劉老師實(shí)施搶劫。作案時(shí)，張?chǎng)螌?duì)劉老師連刺24刀，而陳晨對(duì)自己平時(shí)熟悉的小妹妹下了毒手。在瘋狂地將劉老師母女殺害后，兩人搶走了一個(gè)錢(qián)包，內(nèi)有350元和幾張銀行卡。

　　2011年11月14日，咸陽(yáng)中院以搶劫罪判處二人死刑，二人不服判決上訴至省高院，省高院經(jīng)審核后以“原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。

　　庭審 爭(zhēng)取減輕量刑情節(jié)成焦點(diǎn)

　　昨日上午，咸陽(yáng)中院重新開(kāi)庭審理此案，法庭上控辯雙方除重新提交案件證據(jù)外，還就案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人張?chǎng)问欠癯赡辏约瓣惓堪赴l(fā)后是否具有自首情節(jié)進(jìn)行了辯論。張、陳兩人在作案情陳述時(shí)，雖然對(duì)案情具體情節(jié)均供認(rèn)不諱，但對(duì)雙方誰(shuí)提議實(shí)施搶劫殺人卻相互推諉。

　　在法庭上，張?chǎng)蔚霓q護(hù)律師重新提交了三份證人證言，要求證實(shí)張?chǎng)紊矸葑C登記出生時(shí)間有誤，根據(jù)農(nóng)村人記生日以農(nóng)歷為主的習(xí)俗，其在案發(fā)時(shí)并未滿18歲，但公訴人表示，張?chǎng)紊矸葑C登記為1992年7月4日出生，而且多份旁證也證實(shí)案發(fā)之前，張?chǎng)蝿倓偤团笥岩黄鹋e行過(guò)生日聚會(huì)，同時(shí)作為個(gè)人不可能記錯(cuò)自己的生日，因此案發(fā)時(shí)張?chǎng)挝礉M18歲的說(shuō)法并不成立。

　　而陳晨的辯護(hù)律師則表示，該案從犯罪計(jì)劃構(gòu)成，到購(gòu)買(mǎi)作案工具，以及到最后兩人實(shí)施犯罪，證據(jù)顯示張?chǎng)味际侵鲗?dǎo)者，而陳晨只是跟隨張?chǎng)巫靼福绕涫顷惓康桨负蠛芸焯峁場(chǎng)蔚男雄櫍瑤椭綄⑵渥カ@，其行為應(yīng)當(dāng)具備自首情節(jié)，因此懇請(qǐng)法庭量刑時(shí)予以從輕考慮處理。

　　在昨日法庭上，多名被害人的親屬參與了旁聽(tīng)，當(dāng)公訴人宣讀案情再次說(shuō)到當(dāng)日案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)慘烈的局面時(shí)，劉長(zhǎng)青年邁的父親忍不住當(dāng)庭哭了起來(lái)。“作為受害者親屬，我們現(xiàn)在不要民事賠償，只希望法院能夠公正判決，讓兩人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。”被害人劉長(zhǎng)青的姐姐說(shuō)。