教育部“青少年健康評價與運(yùn)動干預(yù)”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室日前表示，學(xué)校里長年進(jìn)行的800、1000米跑并不能準(zhǔn)確測出學(xué)生心肺功能狀況，20米往返跑有望取而代之，成為學(xué)校體測項(xiàng)目。在學(xué)生體質(zhì)下降，千米“長跑”居然有學(xué)生猝死，甚至學(xué)校取消長跑的大環(huán)境下，這消息一出便激起千層浪。

　　教育部“青少年健康評價與運(yùn)動干預(yù)”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室上海中小學(xué)研究基地，日前已著手用20米往返跑取代800、1000米跑的試驗(yàn)工作，將在上海三個區(qū)縣、18所學(xué)校、共計5000名學(xué)生中進(jìn)行試點(diǎn)。

　　該基地的負(fù)責(zé)人、華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院教授季瀏向新華社記者解釋說，跑、跳、投等傳統(tǒng)運(yùn)動項(xiàng)目所測試出來的成績，并不能完全反映學(xué)生的體質(zhì)，更多體現(xiàn)的是運(yùn)動能力。測試表明，20米往返跑在體能上的消耗并不亞于800、1000米跑，目前許多國家，如美國、日本等均采用耐力式的20米往返跑，這是較好的有氧運(yùn)動。

　　800、1000米跑曾經(jīng)給許多人留下學(xué)生時代的“痛苦”回憶，不少網(wǎng)友聽聞后都在感嘆“生不逢時”。還有網(wǎng)友表示，取消千米跑測試更像是對學(xué)生體質(zhì)下降的妥協(xié)。

　　華南師范大學(xué)教授博士生導(dǎo)師盧元鎮(zhèn)呼吁，在20米往返跑的科學(xué)性得到充分論證前，相關(guān)部門要慎之又慎。他認(rèn)為，首先，20米往返跑能否更加科學(xué)地測出人的心肺功能，尚存疑問；其次，20米往返跑加入了急停、觸摸、轉(zhuǎn)身動作，對膝蓋的傷害大，并未減少學(xué)生暈倒、猝死的可能；再次，20米往返跑的測試成本大大增加，雖使用場地很小，但測試時一名教師只能測試一人，效率很低；第四，20米往返跑不再需要操場，這使得學(xué)校有了侵占操場的理由。