不要讓孩子離開學校
案例1 讀書有什么用
朱某和唐某夫婦是湖北省荊門市東寶區團林鋪鎮白鶴村的農民。朱與唐于1995年結婚，雙方均是再婚。其中現年10周歲的兒子是朱某與原妻于1989年收養的。12歲的女兒則是唐某與前夫所生，她在父母離異后隨母親來到朱家，并從原學校轉入陳家坪小學就讀，家庭的變故使她有些厭學。1997年9月她還未讀完小學五年級便輟學回家了。對女兒的輟學，朱、唐夫婦沒有采取任何積極措施促其復學。在女兒輟學后，唐又挑唆丈夫強迫兒子輟學，并強迫兒子寫下保證書：“我是自己不愿讀書上學了，長大后我不怪爸爸媽媽?！焙⒆虞z學后，便在家里幫家長干活。在此期間，學校、班主任、村黨支部書記先后多次上門做工作。1998年3月，朱、唐夫婦才勉強同意讓兒子返校讀書，兒子所在班級還為此專門召開歡迎班會，為他捐學習用具和書包等。當天，兒子回到家里，學習用具被其父母扔到田里，書包也被藏了起來。第二天，兒子又被迫再次輟學。
對朱、唐兩位子女的輟學，學校、村黨支部在幾次上門做工作均遭拒絕之后，便向鎮政府、鎮教育組作了匯報。4月12日，鎮教育組、村黨支部、學校的有關負責人再次上門做朱、唐夫婦的工作，但朱、唐夫婦態度蠻橫并堅決拒絕送子女返校。陳家坪小學不得已于1998年4月13日將朱、唐夫婦推上被告席，要求人民法院依法強制被告人將子女送往學校接受九年制義務教育。5月5日，東寶區人民法院依法組成合議庭審理此案。在法庭上，審判長再次向被告宣傳了《義務教育法》和《未成年人保護法》的有關條款，希望被告能接受法庭調解，盡快送其子女復學。在遭到被告拒絕后，東寶區人民法院依法當庭作出判決：被告朱某、唐某于本判決生效之日將子女送入原告陳家坪小學接受法定年限的義務教育。1998年5月21日，即法院判決生效后的第一天，東寶區人民法院派人專程兩次來到朱家對其做了思想工作，仍遭拒絕后，當天下午，依據原告提出的強制執行的要求，東寶區人民法院依法決定對唐某進行拘留15天。唐某成為全國第一個因不送子女入學而被拘留的學生家長。 我國《義務教育法》第十一條明確規定：父母或者其他監護人必須使適齡的子女或者被監護人按時入學，接受規定年限的義務教育。適齡兒童、少年因疾病或者特殊情況，需要延緩入學和免予入學的，由兒童、少年的父母或者其他監護人提出申請，經當地人民政府批準。
《未成年人保護法》第九條更是明確規定：父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受義務教育的權利，必須使適齡未成年人按規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。
顯然，以上的案例中，朱、唐夫婦的一對子女身體健康病、也沒有其他特殊情況，朱、唐二人令其退學是違反法律的，侵犯了子女的受教育權，理應受到法律的制裁。那種認為自己的孩子自己管，上不上學是自己家的事的觀點一定要徹底摒棄。
我們要對監護人說
接受九年制義務教育既是適齡兒童、少年的法定權利，又是他們的義務，即每個適齡兒童少年必須接受規定年限的義務教育，同時為了保證未成年人合法權利的實現，父母作為未成年人的合法監護人，應當保證未成年人有足夠的時間和物質條件接受義務教育。
